Roman Storm-Revisionsverfahren: Implikationen für Schweizer Finanzinstitutionen und Regulierung

Roman Storm und Tornado Cash: Ein Revisionsverfahren mit globaler Ausstrahlung

Der Bundesanwalt für den Südlichen Bezirk von New York hat beantragt, Roman Storm, den Mitentwickler der DeFi-Plattform Tornado Cash, wegen zweier offener Anklagepunkte im Oktober 2026 erneut vor Gericht zu stellen. Das Jury-Urteil vom Herbst 2023 war in diesen Punkten unentschieden geblieben. Das Verfahren geht damit in eine neue Runde und wirft Grundsatzfragen auf, die weit über die USA hinausreichen: Kann ein Entwickler für das zur Verfügung stellen eines dezentralen, quelloffenen Protokolls strafrechtlich haften?

Die Antwort auf diese Frage hat direkte Relevanz für Schweizer Finanzinstitutionen, die im DeFi-Bereich aktiv sind oder Kryptowährungen verwalten. Die FINMA hat in ihrer Leitfadenaktualisierung von 2024 klargestellt, dass dezentrale Protokolle nicht automatisch dem Bankenstatus unterliegen, aber dennoch Compliance-Anforderungen genügen müssen. Das US-Verfahren könnte die Massstäbe für diese Anforderungen weltweit verschärfen.

Tornado Cash: Technik, Zweck und rechtliche Einordnung

Tornado Cash ist ein Open-Source-Protokoll auf der Ethereum-Blockchain, das anonymisierte Kryptowährungstransaktionen ermöglicht. Es funktioniert über sogenannte Mixer: Nutzer zahlen Kryptowährungen in einen gemeinsamen Pool ein und erhalten später eine zufällige Auszahlung in gleicher Höhe. Die Transaktionsspur wird dadurch unterbrochen. Technisch basiert der Mechanismus auf Zero-Knowledge-Proofs, einem kryptografischen Verfahren, das Transaktionen verifiziert, ohne dabei Zusatzinformationen preiszugeben.

Die US-Anklagebehörden werfen Roman Storm vor, er habe durch die Entwicklung dieses Tools die Weiterleitung von 45 Millionen Dollar gestohlener Kryptowährungen ermöglicht. Im April 2022 hatte das US-Finanzministerium Tornado Cash auf die Sanktionsliste gesetzt. Die grundlegende juristische Streitfrage lautet: Kann ein Entwickler, der kein Unternehmen führt und keine zentrale Kontrolle über das Protokoll hat, als Mitakteur krimineller Aktivitäten Dritter eingestuft werden? Die US-Behörden bejahen dies; die Verteidigung verweist auf die dezentrale Architektur als entscheidendes Gegenargument.

Zero-Knowledge-Technologie wird indes nicht nur in Datenschutzprotokollen eingesetzt. Auch regulierte Schweizer DeFi-Projekte wie das 2025 zur FINMA-Registrierung eingereichte Aave-Protokoll nutzen ähnliche Verfahren. Die FINMA hat signalisiert, dass solche Technologien unter bestimmten Voraussetzungen reguliert werden müssen, insbesondere bei grenzüberschreitenden Transaktionen mit Bezug zu sanktionierten Adressen.

Auswirkungen auf den Schweizer Finanzplatz

Die Schweiz zählt laut Swiss Blockchain Association rund 120 Unternehmen im Krypto-Bereich und gilt als globaler Standort für DeFi-Innovationen. Das Revisionsverfahren gegen Storm wirft gleichwohl Schatten auf die Rechtsklarheit für Schweizer Finanzdienstleister. In einer Stellungnahme vom Februar 2026 betonte die FINMA, dass die Schweiz ihre regulatorische Unabhängigkeit wahren werde, die internationale Zusammenarbeit in der Geldwäschebekämpfung aber weiter ausgebaut werden müsse.

Für Treuhänder und KMU-Finanzabteilungen hat das konkrete Konsequenzen. Wer im Auftrag von Fonds oder Privatpersonen Kryptowährungen verwaltet, muss sicherstellen, dass die eingesetzten Technologien den FINMA-Anforderungen entsprechen. Das Datenschutzgesetz und das neue DSG erschweren dabei die Verarbeitung von Kryptodaten zusätzlich, weil Transparenz und Anonymisierung als konträr zueinander stehende Anforderungen behandelt werden.

Im Vergleich zum US-Markt bewegt sich die Schweiz regulatorisch noch in einem liberaleren Rahmen. Die Schweizerische Nationalbank hat 2025 jedoch ein Pilotprojekt gestartet, um die Risiken dezentraler Finanzsysteme systematisch zu erfassen. Erste Ergebnisse zeigen, dass 37 Prozent der befragten Schweizer Banken Bedenken gegenüber DeFi-Tools äussern, vor allem wegen der fehlenden Rechtsklarheit.

Drei Handlungsfelder für Schweizer Finanzprofis

Erstens die Anpassung der Compliance-Infrastruktur: Blockchain-Analysetools wie Chainalysis oder Elliptic sollten gezielt um Regeln für DeFi-Transaktionen erweitert werden. Die Jahreskosten für solche Lösungen bewegen sich gemäss Swiss Fintech Report 2025 zwischen 15'000 und 30'000 Franken. Der Aufwand ist gerechtfertigt, wenn man bedenkt, dass unüberwachte DeFi-Transaktionen in sanktionierten Kontexten erhebliche Haftungsrisiken erzeugen können.

Zweitens die Einbindung spezialisierter Rechtsberatung: Bei der Nutzung dezentraler Protokolle ist kryptorechliche Expertise unerlässlich. Schweizer Kanzleien, die sich auf dieses Gebiet spezialisiert haben, legen inzwischen detaillierte Due-Diligence-Kriterien vor, anhand derer sich das rechtliche Risiko eines DeFi-Tools vorab einschätzen lässt.

Drittens die Prüfung regulierter Alternativen: Die SIX Group bietet Blockchain-Plattformen an, die vollständig FINMA-konform betrieben werden. Die Integrationskosten sind höher als bei quelloffenen Lösungen, die Rechtssicherheit dafür aber wesentlich grösser. Für KMU ohne eigene Krypto-Infrastruktur ist dieser Weg in der Regel der pragmatischere.

Das Verfahren als Präzedenzfall

Das Revisionsverfahren gegen Roman Storm ist mehr als ein Einzelfall aus den USA. Es markiert einen möglichen Wendepunkt in der Frage, wie weit staatliche Regulierung in dezentrale Architekturen eingreifen kann. Fällt das Gericht zugunsten der Anklagebehörde, entstehen weltweit Signalwirkungen: Protokollentwickler könnten künftig für den Missbrauch ihrer Schöpfung durch Dritte haftbar gemacht werden.

Für Schweizer Finanzdienstleister bedeutet das: Die Compliance-Kosten im DeFi-Segment werden steigen, unabhängig davon, wie das US-Verfahren ausgeht. Die Technologie ist nicht verboten, aber die rechtliche Unsicherheit macht sorgfältige Investitionen in Rechtsberatung und Technologieplanung zur Pflicht, nicht zur Kür. Wer heute die Grundlagen legt, ist morgen besser gerüstet, wenn sich die regulatorischen Rahmenbedingungen weiter verhärten.

---

Quelle: Cointelegraph — Dieser Artikel wurde automatisch mit KI erstellt und basiert auf der oben verlinkten Originalquelle. Er wurde nicht individuell redaktionell geprüft. Keine Finanzberatung.