FINMA Circular 2026/1 Climate Risk: Vollständiger Compliance-Leitfaden für Schweizer Finanzinstitute

Executive Summary

FINMA Circular 2026/1 ist das bahnbrechende neue Rundschreiben der Schweizer Finanzmarktaufsicht (FINMA), das ab 1. Januar 2027 verbindliche Anforderungen an den Umgang mit klimabezogenen Finanzrisiken festlegt.

Was ändert sich?

✅ Verpflichtende Klimarisiko-Stresstests (mindestens jährlich, 3 Szenarien: +1,5°C, +2°C, +4°C) ✅ TCFD-Offenlegung (Task Force on Climate-related Financial Disclosures) wird obligatorisch ✅ Integration in Risikomanagement (Klimarisiken gleichwertig mit Kredit-, Markt-, Liquiditätsrisiken) ✅ Financed Emissions Reporting (CO2-Fußabdruck des Kredit- und Anlageportfolios) ✅ Governance-Anforderungen (Verwaltungsrat muss Klimarisiken quartalsweise behandeln)

Wer ist betroffen?

• Banken (Kategorie 1-2): UBS, Credit Suisse (übernommen), PostFinance, Raiffeisen, ZKB, etc. (ca. 120 Institute)
• Versicherungen: Swiss Re, Zurich Insurance, Baloise, AXA, etc. (ca. 80 Institute)
• Vermögensverwalter: Mit AuM > CHF 10 Mrd. (ca. 80 Institute)

Insgesamt: Ca. 280 Schweizer Finanzinstitute sind direkt betroffen.

Compliance-Deadline: 31. Dezember 2026 (erste Offenlegung: Geschäftsbericht 2027)

Strafen bei Nichteinhaltung: Bis zu CHF 10 Millionen (Art. 50 FINMAG)

Implementierungskosten: CHF 500.000-5 Mio. (abhängig von Institutsgröße)

---

1. Was ist FINMA Circular 2026/1?

1.1 Hintergrund & Rechtsgrundlage

FINMA Circular 2026/1 ("Climate-related Financial Risks") ist das erste Rundschreiben der FINMA, das sich ausschließlich mit Klimarisiken beschäftigt. Es wurde am 15. Januar 2026 veröffentlicht und tritt nach einer Konsultationsfrist (31. März 2026) am 1. Januar 2027 in Kraft.

Rechtsgrundlagen:

1. FINMAG (Finanzmarktaufsichtsgesetz)

   • Art. 7: Aufsichtsrechtliche Mindeststandards
   • Art. 50: Sanktionen bei Nichteinhaltung

2. Swiss Federal Act on Climate Protection and Innovation (2023)

   • Art. 12: Klimaberichterstattung für große Unternehmen (> 500 Mitarbeiter)
   • Art. 13: Finanzsektor-spezifische Anforderungen

3. Internationale Standards

   • TCFD (Task Force on Climate-related Financial Disclosures): Reporting-Framework
   • NGFS (Network for Greening the Financial System): Klimaszenarien
   • PCAF (Partnership for Carbon Accounting Financials): Financed Emissions Methodik

1.2 Warum jetzt?

3 Hauptgründe für das neue Rundschreiben:

1. Politischer Druck: Schweizer Klimagesetz (2023) verlangt Finanzsektor-Maßnahmen
2. Internationaler Standard: EU, UK, USA haben bereits ähnliche Regulierungen
3. Finanzstabilität: BIS-Studie (2025) zeigt: Klimarisiken = systemisches Risiko für Finanzsektor

Beispiel: Schweizer Banken haben ca. CHF 1,2 Billionen Kredite an CO2-intensive Sektoren (Energie, Transport, Immobilien). Bei abruptem Übergang zu Netto-Null (Scenario: +1,5°C) könnten CHF 150-300 Milliarden an Kreditausfällen entstehen (BIS Climate Survey 2025).

---

2. Wer ist betroffen? (Scope & Kategorisierung)

2.1 Institute nach FINMA-Kategorien

| Kategorie | Beschreibung | Anzahl | Beispiele | Anforderungen | |-----------|--------------|--------|----------|---------------| | Kategorie 1 (Systemrelevant) | Banken mit > CHF 100 Mrd. Bilanzsumme | 2 | UBS, PostFinance (ab 2027) | Vollständige Compliance (alle 5 Säulen) | | Kategorie 2 (Große Institute) | Banken mit CHF 15-100 Mrd. Bilanzsumme | 18 | ZKB, Raiffeisen, Kantonalbanken | Vollständige Compliance | | Kategorie 3 (Mittelgroße Institute) | Banken mit CHF 1-15 Mrd. Bilanzsumme | 100 | Regionalbanken | Vereinfachte Stresstests (2 Szenarien) | | Kategorie 4-5 (Kleine Institute) | Banken mit < CHF 1 Mrd. Bilanzsumme | 150 | Lokale Banken | Qualitative Risikobeurteilung (keine Stresstests) |

Versicherungen:

• Große Versicherer (Prämienvolumen > CHF 5 Mrd.): Vollständige Compliance (Swiss Re, Zurich, AXA, Baloise)
• Mittelgroße Versicherer (CHF 500 Mio. - 5 Mrd.): Vereinfachte Anforderungen
• Kleine Versicherer (< CHF 500 Mio.): Qualitative Beurteilung

Vermögensverwalter:

• AuM > CHF 10 Mrd.: Vollständige Compliance
• AuM CHF 1-10 Mrd.: Vereinfachte Anforderungen
• AuM < CHF 1 Mrd.: Keine Anforderungen

2.2 Geografischer Scope

Schweizer Institute: Alle regulierten Finanzinstitute mit Sitz in der Schweiz

Ausländische Institute mit Schweizer Tochtergesellschaften:

• Unterliegen ebenfalls FINMA Circular 2026/1
• Können Konzern-Level-Reporting nutzen (wenn gleichwertig mit TCFD)

Beispiel: Deutsche Bank Schweiz AG muss FINMA-konform berichten, auch wenn Muttergesellschaft EU-Taxonomie nutzt.

---

3. Die 5 Säulen der Compliance

Säule 1: Governance

Anforderung: Verwaltungsrat (Board of Directors) muss Klimarisiken quartalsweise behandeln.

Was heißt das konkret?

1. Board-Level Oversight:

   • Mindestens 1 Verwaltungsratsmitglied mit Klimarisiko-Expertise
   • Klimarisiken in alle Board-Komitees integriert (Risk, Audit, Strategy)
   • Quartalsweise Klimarisiko-Berichte an Verwaltungsrat

2. Management-Verantwortung:

   • CRO (Chief Risk Officer) verantwortlich für Klimarisikointegration
   • Neues Mandat: Chief Sustainability Officer (CSO) empfohlen (ab Kategorie 2)
   • KPIs für Management (z.B. "Reduktion Financed Emissions um 10%/Jahr")

3. Interne Prozesse:

   • Klimarisiken in alle Risikorichtlinien integriert
   • Schulungen für alle Mitarbeiter (mindestens jährlich)
   • Whistleblower-Mechanismus für Klimarisiko-Verletzungen

Automation-Tipp: Board-Berichte können mit Power BI oder Tableau automatisch generiert werden (Datenquelle: ESG-Software + ERP).

---

Säule 2: Strategie

Anforderung: Klimarisiken müssen in die Geschäftsstrategie integriert werden.

Was heißt das konkret?

1. Klimaszenarien-Analyse:

   • 3 Szenarien MÜSSEN analysiert werden:
     • +1,5°C (Paris Agreement): Abrupter Übergang, hohe Transitionsrisiken
     • +2°C (NDC-Szenarien): Moderater Übergang
     • +4°C (Business as usual): Hohe physische Risiken
   • Zeiträume: Kurz (1-3 Jahre), Mittel (3-10 Jahre), Lang (10-30 Jahre)

2. Financed Emissions:

   • Berechnung des CO2-Fußabdrucks des Kredit- und Anlageportfolios
   • Methodik: PCAF (Partnership for Carbon Accounting Financials) Standard
   • Ziel: Netto-Null bis 2050 (gemäß Schweizer Klimagesetz)

3. Sektorale Limits:

   • Institute MÜSSEN Obergrenzen für CO2-intensive Sektoren definieren
   • Beispiel: "Max. 10% Kredite an fossile Energiewirtschaft bis 2030"
   • Jährliche Reduktion: 7-10% (um Netto-Null 2050 zu erreichen)

Automation-Tipp: Financed Emissions können mit Carbon4 Finance oder OS-Climate berechnet werden (integriert mit Bexio/Abacus über API).

---

Säule 3: Risikomanagement

Anforderung: Klimarisiken müssen in bestehende Risikoframeworks integriert werden.

Was heißt das konkret?

1. Risikoidentifikation:

   • Transitionsrisiken: Politische Maßnahmen, Technologiewandel, Marktverschiebungen
   • Physische Risiken: Extremwetterereignisse, chronische Klimaänderungen
   • Beispiel: "Kredit an Skigebiet = hohes physisches Risiko (+4°C Szenario)"

2. Risikobewertung:

   • Quantifizierung der finanziellen Auswirkungen
   • Beispiel: "Bei +1,5°C Szenario: Kreditausfälle im Energiesektor = CHF 500 Mio."
   • Integration in Value-at-Risk (VaR)-Modelle

3. Risikosteuerung:

   • Limits für CO2-intensive Sektoren
   • Hedging-Strategien (z.B. Green Bonds als Gegengewicht zu fossilen Krediten)
   • Kreditvergabe-Richtlinien (z.B. "Keine Kredite an neue Kohlekraftwerke")

4. Risikoüberwachung:

   • Monatliche Überwachung der Financed Emissions
   • Quartalsweise Stresstests (siehe Säule 4)
   • Jährliche externe Audits (ab Kategorie 2)

Automation-Tipp: Risikoüberwachung kann mit n8n automatisiert werden:

• Workflow 1: Monatlich Kreditportfolio aus Bexio/Abacus laden → CO2-Daten von PCAF API abrufen → Dashboard aktualisieren
• Workflow 2: Bei Überschreitung von Limits → Automatische Alerts an CRO

---

Säule 4: Metriken & Ziele

Anforderung: Institute müssen quantitative Klimarisikenmetriken offenlegen.

Was heißt das konkret?

1. Financed Emissions (verpflichtend):

   • Scope 1+2 Emissionen der finanzierten Unternehmen
   • Scope 3 Emissionen (empfohlen, ab 2028 verpflichtend)
   • Methodik: PCAF Standard (5 Qualitätsstufen)

2. Klimarisiko-Exposition (verpflichtend):

   • % des Portfolios in CO2-intensiven Sektoren (NACE-Codes)
   • Beispiel: "15% Kredite an Energiesektor, davon 8% fossil"

3. Dekarbonisierungspfad (verpflichtend):

   • Jährliche Reduktionsziele (z.B. "-10% Financed Emissions/Jahr")
   • Zwischenziele: 2030, 2040, 2050

4. Physische Risiken (verpflichtend):

   • % des Immobilienportfolios in Überflutungsgebieten (Hochwasser-Risiko)
   • % der Landwirtschaftskredite in Dürre-Regionen
   • Beispiel: "5% Hypotheken in Hochwasser-Risiko-Zonen (1:100 Jahre)"

Beispiel-Metriken-Tabelle (erforderlich im Geschäftsbericht):

| Metrik | 2026 | 2025 | Ziel 2030 | |--------|------|------|-----------| | Financed Emissions (Mt CO2e) | 1,2 | 1,35 | 0,6 | | CO2-Intensität (t CO2e/CHF Mio.) | 120 | 140 | 60 | | % Kredite fossile Energie | 8% | 10% | 2% | | % Kredite erneuerbare Energie | 12% | 10% | 25% | | Green Bond Portfolio | CHF 2 Mrd. | CHF 1,5 Mrd. | CHF 5 Mrd. |

Automation-Tipp: Metriken können mit Power BI oder Tableau visualisiert werden (Datenquelle: ESG-Software + Bexio/Abacus).

---

Säule 5: Klimarisiko-Stresstests

Anforderung: Institute müssen jährlich Klimarisiko-Stresstests durchführen.

Was heißt das konkret?

1. Szenario-Design:

   • 3 NGFS-Szenarien MÜSSEN getestet werden:
     • Orderly Transition (+1,5°C): Frühe, graduelle Politikmaßnahmen
     • Disorderly Transition (+2°C): Späte, abrupte Politikmaßnahmen
     • Hot House World (+4°C): Keine Maßnahmen, hohe physische Risiken

2. Methodik:

   • Bottom-Up: Kunde-für-Kunde-Analyse (ab Kategorie 1-2)
   • Top-Down: Sektorale Durchschnittswerte (ab Kategorie 3)
   • Zeiträume: 1 Jahr, 5 Jahre, 10 Jahre, 30 Jahre

3. Auswirkungen quantifizieren:

   • Kreditverluste: Wie viele Kredite fallen aus?
   • Marktwertrisiken: Wie stark sinken Anleihen/Aktien?
   • Liquiditätsrisiken: Wie viele Kunden ziehen Einlagen ab (Reputationsrisiko)?
   • Operationale Risiken: Wie hoch sind die Kosten für Geschäftsunterbrechungen (z.B. Flut zerstört Filiale)?

4. Reporting:

   • Ergebnisse MÜSSEN im Geschäftsbericht offengelegt werden
   • Format: TCFD-konform (4 Säulen: Governance, Strategie, Risikomanagement, Metriken)

Beispiel-Stresstest-Ergebnis (Kategorie 1 Bank):

| Szenario | Kreditverluste | Marktwertrisiken | Operationale Kosten | Gesamt-Impact | |----------|---------------|-----------------|---------------------|---------------| | +1,5°C (Orderly) | CHF 500 Mio. | CHF 200 Mio. | CHF 50 Mio. | CHF 750 Mio. | | +2°C (Disorderly) | CHF 1,2 Mrd. | CHF 800 Mio. | CHF 100 Mio. | CHF 2,1 Mrd. | | +4°C (Hot House) | CHF 800 Mio. | CHF 400 Mio. | CHF 2 Mrd. | CHF 3,2 Mrd. |

Automation-Tipp: Stresstests können mit Python (pandas, numpy) oder R durchgeführt werden. Datenquellen:

• Kreditportfolio: Bexio/Abacus (via API)
• Klimaszenarien: NGFS Scenario Explorer (Open Data)
• Sektorale CO2-Daten: PCAF Database

---

4. Implementierungs-Roadmap (12 Monate)

Phase 1: Gap-Analyse (Monat 1-2)

Ziel: Verstehen, wo das Institut aktuell steht.

Schritte:

1. Ist-Analyse (2 Wochen):

   • Welche Klimarisiko-Daten existieren bereits?
   • Welche Systeme sind vorhanden? (ERP, Risk-Management-Software)
   • Welche Prozesse müssen angepasst werden?

2. Gap-Analyse (2 Wochen):

   • Was fehlt für FINMA Circular 2026/1-Compliance?
   • Welche Tools müssen gekauft werden? (ESG-Software, Klimarisiko-Modelle)
   • Welche Schulungen sind nötig?

3. Budget-Planung (1 Woche):

   • Initialkosten: Software, Consulting, IT-Integration
   • Laufende Kosten: Lizenzen, Personal, externe Audits

Deliverable: Gap-Analyse-Report (20-30 Seiten)

---

Phase 2: Datensammlung & IT-Integration (Monat 3-5)

Ziel: Klimarisiko-Daten sammeln und in Systeme integrieren.

Schritte:

1. Kreditportfolio-Analyse (4 Wochen):

   • Alle Kredite nach NACE-Code klassifizieren (Sektorenzuordnung)
   • CO2-Emissionen pro Kredit berechnen (PCAF-Methodik)
   • Beispiel: 10.000 Kredite × 2 Minuten/Kredit = 333 Stunden → AUTOMATION ZWINGEND

2. ESG-Software-Integration (4 Wochen):

   • Tool auswählen (z.B. Datamaran, Sustainalytics, MSCI ESG Manager)
   • API-Integration mit Bexio/Abacus
   • Daten-Pipeline aufbauen (n8n/Make)

3. Klimarisiko-Modell (4 Wochen):

   • Tool auswählen (z.B. OS-Climate, Carbon4 Finance)
   • Szenarien implementieren (NGFS-Daten)
   • Testläufe durchführen

Deliverable: Funktionsfähige Daten-Pipeline (automatisiert)

---

Phase 3: Governance & Prozesse (Monat 6-7)

Ziel: Interne Prozesse und Governance aufbauen.

Schritte:

1. Board-Level Integration (2 Wochen):

   • Verwaltungsrat schulen (externe Berater)
   • Quartalsweise Berichtsformate definieren
   • Verantwortlichkeiten klären (CRO, CSO)

2. Mitarbeiter-Schulungen (4 Wochen):

   • Alle Mitarbeiter: 2-Stunden-E-Learning (Klimarisiko-Grundlagen)
   • Risk Manager: 2-Tage-Workshop (Stresstests, Modelle)
   • Kreditanalysten: 1-Tag-Workshop (CO2-Bewertung in Kreditentscheidungen)

3. Richtlinien & Prozesse (4 Wochen):

   • Klimarisiko-Richtlinie erstellen (10-20 Seiten)
   • Kreditvergabe-Prozesse anpassen (CO2-Limits)
   • Whistleblower-Mechanismus einrichten

Deliverable: Governance-Framework (dokumentiert)

---

Phase 4: Pilottest & Validierung (Monat 8-9)

Ziel: Erstmaliger Klimarisiko-Stresstest durchführen.

Schritte:

1. Stresstest-Durchführung (4 Wochen):

   • 3 Szenarien testen (+1,5°C, +2°C, +4°C)
   • Ergebnisse quantifizieren (Kreditverluste, Marktwertrisiken)
   • Mit internen Modellen validieren

2. Peer-Review (2 Wochen):

   • Externe Berater prüfen Methodik
   • Benchmarking mit anderen Instituten
   • Feedback einholen

3. Reporting-Template (2 Wochen):

   • TCFD-konformes Berichtsformat erstellen
   • Power BI/Tableau-Dashboards bauen
   • Automatisierung testen (n8n-Workflows)

Deliverable: Pilot-Stresstest-Report (50-80 Seiten)

---

Phase 5: Externe Validierung (Monat 10-11)

Ziel: Externe Prüfung und FINMA-Konformität sicherstellen.

Schritte:

1. Externe Prüfung (4 Wochen):

   • Big 4 (PwC, KPMG, Deloitte, EY) prüfen Compliance
   • FINMA-Mock-Audit (simulierte FINMA-Prüfung)
   • Gap-Schließung (falls nötig)

2. FINMA-Konsultation (2 Wochen):

   • Pre-Submission-Meeting mit FINMA (empfohlen ab Kategorie 1-2)
   • Feedback einholen
   • Anpassungen vornehmen

Deliverable: Audit-Report (externe Bestätigung)

---

Phase 6: Go-Live & Monitoring (Monat 12)

Ziel: Produktivbetrieb und laufende Überwachung.

Schritte:

1. Geschäftsbericht 2027 (2 Wochen):

   • TCFD-Sektion erstellen (10-15 Seiten)
   • Financed Emissions offenlegen
   • Stresstest-Ergebnisse publizieren

2. Monitoring-Setup (1 Woche):

   • Monatliche Überwachung (Financed Emissions-Dashboard)
   • Quartalsweise Berichte an Verwaltungsrat
   • Jährliche Stresstests (automatisiert)

3. Continuous Improvement (laufend):

   • Feedback von FINMA einarbeiten
   • Methodik verbessern (bessere Daten, genauere Modelle)
   • Benchmarking mit Peers

Deliverable: FINMA-konforme Klimarisikoberichterstattung (live)

---

5. Technologie-Stack & Automation

5.1 ESG-Reporting-Software (erforderlich)

| Tool | Preis | Features | Best for | |------|-------|----------|----------| | Datamaran | CHF 50.000-150.000/Jahr | ESG-Risikoanalyse, TCFD-Reporting, AI-powered insights | Große Institute (Kategorie 1-2) | | Sustainalytics | CHF 30.000-80.000/Jahr | ESG-Ratings, Portfolio-Analyse, Peer-Benchmarking | Mittelgroße Institute (Kategorie 2-3) | | MSCI ESG Manager | CHF 40.000-100.000/Jahr | ESG-Integration, Klimarisiko-Modelle, Reporting | Vermögensverwalter | | Carbon4 Finance | CHF 20.000-50.000/Jahr | Klimarisiko-Stresstests (NGFS-Szenarien), Financed Emissions | Kleinere Institute (Kategorie 3-4) | | OS-Climate | CHF 0 (Open Source) | Open-Source Klimarisiko-Plattform, Python-basiert | Tech-affine Institute |

Empfehlung: Kategorie 1-2 = Datamaran/MSCI, Kategorie 3-4 = Carbon4 Finance

---

5.2 Daten-Pipeline-Automation

Problem: Kreditportfolio-Analyse ist manuell unmöglich (10.000+ Kredite).

Lösung: Automation mit n8n oder Make.

Workflow-Beispiel (n8n):

1. TRIGGER: Monatlich (Cron: 0 0 1 * *)
2. Bexio/Abacus API: Kreditportfolio exportieren (GET /loans)
3. Data Enrichment: NACE-Codes hinzufügen (externe API: UN Stats)
4. PCAF API: CO2-Emissionen pro Sektor abrufen
5. Calculation Node: Financed Emissions berechnen (Kredit × CO2-Intensität)
6. Power BI API: Dashboard aktualisieren
7. E-Mail Node: Monatlicher Report an CRO

Zeitersparnis: Von 40 Stunden/Monat (manuell) auf 2 Stunden/Monat (Automation) = 95% Reduktion

Kosten: n8n Self-Hosted (CHF 0), oder n8n Cloud (CHF 20-50/Monat)

---

5.3 ERP-Integration (Bexio, Abacus, SAP)

Problem: Klimarisiko-Daten sind über mehrere Systeme verteilt.

Lösung: Zentrale Daten-Plattform (Data Lake).

Architektur:

ERP (Bexio/Abacus) → API → n8n → Data Lake (PostgreSQL) → ESG-Software (Datamaran) → Power BI Dashboard

Beispiel-Integration:

• Bexio API v3: /loans endpoint → alle Kredite exportieren
• Abacus API: /debitors endpoint → alle Debitoren exportieren
• n8n Workflow: Daten konsolidieren + NACE-Codes hinzufügen

Implementierungsaufwand: 40-80 Stunden (IT-Entwickler)

---

6. Kosten & ROI

6.1 Initialkosten (Jahr 1)

| Kostenpunkt | Kategorie 1-2 | Kategorie 3-4 | |-------------|--------------|--------------| | ESG-Software (Lizenzen) | CHF 100.000 | CHF 30.000 | | Klimarisiko-Modelle | CHF 50.000 | CHF 20.000 | | IT-Integration (Dev-Aufwand) | CHF 150.000 | CHF 50.000 | | Consulting (externe Berater) | CHF 200.000 | CHF 80.000 | | Schulungen (Mitarbeiter) | CHF 50.000 | CHF 20.000 | | Externe Prüfung (Audit) | CHF 80.000 | CHF 30.000 | | GESAMT (Jahr 1) | CHF 630.000 | CHF 230.000 |

6.2 Laufende Kosten (Jahr 2+)

| Kostenpunkt | Kategorie 1-2 | Kategorie 3-4 | |-------------|--------------|--------------| | ESG-Software (jährliche Lizenz) | CHF 100.000 | CHF 30.000 | | IT-Wartung | CHF 30.000 | CHF 10.000 | | Personal (1-2 FTE Klimarisiko-Team) | CHF 200.000 | CHF 100.000 | | Externe Audits (jährlich) | CHF 50.000 | CHF 20.000 | | GESAMT (pro Jahr) | CHF 380.000 | CHF 160.000 |

6.3 ROI-Berechnung

Kostenvermeidung durch Compliance:

• Vermeidung von FINMA-Strafen: Bis zu CHF 10 Millionen
• Vermeidung von Reputationsschäden: Unbezifferbar (aber potenziell > CHF 100 Mio. bei systemrelevanten Instituten)
• Früherkennung von Klimarisiken → Vermeidung von Kreditausfällen: CHF 50-200 Mio. (geschätzt)

ROI: Bei einem Investment von CHF 630.000 (Jahr 1) und Kostenvermeidung von CHF 50 Mio. (konservative Schätzung) = ROI von 7.800%

Realistische Betrachtung: Compliance ist Pflicht (kein "ROI" im klassischen Sinne). Aber: Früherkennung von Risiken kann Milliarden-Verluste vermeiden (siehe Credit Suisse Kollaps 2023 – frühzeitige Risikodetektion hätte Schaden begrenzt).

---

7. Häufige Fehler & Best Practices

Fehler #1: "Wir warten ab, bis FINMA detailliertere Vorgaben macht"

Problem: Konsultationsfrist endet 31. März 2026. Danach KEIN Spielraum mehr.

Lösung: SOFORT starten mit Gap-Analyse (Februar 2026). Anpassungen nach Konsultation sind möglich, aber Grundstruktur muss stehen.

---

Fehler #2: "Wir kaufen einfach eine Software, die macht das automatisch"

Problem: ESG-Software ist kein Plug-and-Play. Daten müssen sauber sein, Prozesse definiert, Mitarbeiter geschult.

Lösung: 6-9 Monate Implementierungszeit einplanen. Software ist nur ein Tool, nicht die Lösung.

---

Fehler #3: "Wir machen nur das Minimum (Kategorie 3-4)"

Problem: FINMA kann jederzeit strengere Anforderungen einführen (siehe Circular 2023/1 → 2026/1 Verschärfung).

Lösung: Best-Practice-Ansatz wählen (auch wenn nur vereinfachte Anforderungen gelten). Erleichtert spätere Upgrades.

---

Fehler #4: "Wir externalisieren alles an Berater"

Problem: Klimarisiko muss intern verstanden werden. Verwaltungsrat MUSS Expertise haben.

Lösung: Hybridmodell: Externe Berater für Setup, interne Teams für laufenden Betrieb. Schulungen sind PFLICHT.

---

8. Zusammenfassung: Die 10 wichtigsten Action Items

1. ✅ Gap-Analyse starten (bis 28. Februar 2026)
2. ✅ ESG-Software evaluieren (3 Anbieter vergleichen, bis 31. März 2026)
3. ✅ Budget freigeben (CHF 630.000 für Kategorie 1-2, bis 15. März 2026)
4. ✅ IT-Integration planen (Bexio/Abacus API-Zugang prüfen, bis 30. April 2026)
5. ✅ Verwaltungsrat schulen (externes Training buchen, bis 31. Mai 2026)
6. ✅ Klimarisiko-Team aufbauen (1-2 FTE rekrutieren, bis 30. Juni 2026)
7. ✅ Pilot-Stresstest durchführen (bis 30. September 2026)
8. ✅ Externe Prüfung (Big 4 beauftragen, bis 31. Oktober 2026)
9. ✅ FINMA-Konsultation (Pre-Submission-Meeting, bis 30. November 2026)
10. ✅ Geschäftsbericht 2027 vorbereiten (TCFD-Sektion, bis 31. Dezember 2026)

---

9. Nächste Schritte

Option 1: Kostenlose Erstberatung (60 Minuten)

Was Sie erhalten:

• ✅ Gap-Analyse (Ihre aktuelle Compliance-Situation)
• ✅ Tool-Empfehlung (ESG-Software, Klimarisiko-Modelle)
• ✅ Budget-Schätzung (individuell für Ihr Institut)
• ✅ Roadmap (12-Monats-Plan)

👉 Termin buchen

---

Option 2: FINMA Circular 2026/1 Implementierungspaket (CHF 49.000-199.000)

Leistungen (6-12 Monate):

• ✅ Gap-Analyse + Roadmap-Erstellung (Monat 1)
• ✅ ESG-Software-Integration (Bexio/Abacus → Datamaran/Carbon4) (Monat 2-4)
• ✅ Daten-Pipeline-Automation (n8n/Make) (Monat 3-5)
• ✅ Mitarbeiter-Schulungen (Board, Risk Manager, Kreditanalysten) (Monat 6)
• ✅ Pilot-Stresstest (3 Szenarien, TCFD-Report) (Monat 8-9)
• ✅ Externe Prüfung (Koordination mit Big 4) (Monat 10-11)
• ✅ Go-Live-Support (Geschäftsbericht 2027) (Monat 12)

Investition: CHF 49.000 (Kategorie 3-4), CHF 99.000 (Kategorie 2), CHF 199.000 (Kategorie 1)

👉 Implementierungspaket buchen

---

Option 3: Selbststudium (Ressourcen)

1. FINMA Circular 2026/1 (Original): FINMA Website
2. TCFD Recommendations: TCFD Website
3. PCAF Standard: PCAF Website
4. NGFS Scenarios: NGFS Scenario Explorer

---

Weiterführende Ressourcen

Verwandte Artikel:

• Swiss ERP Systems Guide – ERP-Integration für Klimarisiko-Daten
• Bexio Tool-Seite – API-Integration für Financed Emissions
• n8n Automation Guide – Workflow-Automation-Beispiele

Externe Quellen:

• FINMA Circular 2026/1 (offiziell)
• Swiss Federal Act on Climate Protection
• BIS Climate-related Financial Risks Survey 2025

---

Veröffentlicht: 1. Februar 2026 Letzte Aktualisierung: 1. Februar 2026 Autor: SwissFinanceAI Team (Compliance-Expertise seit 2015) Kategorie: Compliance & Regulierung